OGM, le vrai débat

Deux livres publiés dans des collections de vulgarisation, proches dans leur concept, présentent deux points de vue opposés. Le premier, « un plaidoyer pour beaucoup plus de science et de contre-expertise multidisciplinaire » , conclut : « Tous les faits ne peuvent que conduire naturellement et de manière justifiée au rejet des OGM. » Le second dénonce un traitement partial par les médias et craint que la confusion ne condamne une technique prometteuse. Pour se faire une idée, lire les deux ?